Von Andrew Hamilton, übersetzt von Deep Roots. Das Original The Norwegian Defence League As Trojan Horse erschien am 1. März 2013 auf Counter-Currents Publishing/North American New Right.

Gegründet 2010, wird die Norwegian Defence League (NDL) weithin als „rechtsextreme“ norwegische Nationalistengruppe propagiert. Hauptsächlich im jüdisch kontrollierten sozialen Netzwerk Facebook existent, ist sie ein furchterregendes Schreckgespenst für Norwegens anti-weiße Regierung, Universitäts- und Medienwelt. Die NDL steht in enger Verbindung mit der English Defence League (EDL), einer multirassischen, antiislamischen, pro-jüdischen „Nationalistenorganisation“ in England.

Um eine interessante Entlarvung der EDL zu bekommen, hören Sie die hier die 49-minütige Rede des Führers der British National Party, Nick Griffin.

Auf der Webseite der NDL heißt es:

Die NDL ist gegen die islamische Botschaft und die Weltsicht des Islam!

Die NDL ist eine Volksbewegung. Ungeachtet dessen, welche politischen Ansichten Sie haben, oder welcher ethnischen Gruppe Sie angehören [Hervorhebung von mir (d. h. Andrew Hamilton)], sind Sie bei uns willkommen. Die einzige Forderung, die wir stellen, ist, daß Sie ebenfalls glauben, daß die Islamisierung schädlich für unser Land und den Rest Europas ist.

Politische Ansichten zählen aber: die NDL lehnt weißen „Rassismus“ und „Antisemitismus“ ab.

Die Webseite der NDL enthält Links zur United States Defense League, zur Danish Defence League und zur German Defence League.

Sie zählt 32 NDL-„Abteilungen“ für alle geographischen Hauptgebiete Norwegens auf, plus einer zusätzlichen „jüdischen Abteilung“. Juden sind die einzige ethnische Gruppe in der multirassischen Organisation, der eine eigene ethnische Abteilung zugeteilt wird.

Investigative Reporter der norwegischen Zeitung Dagbladet enthüllten im Februar 2013, daß die NDL von Christian Høibø gegründet wurde, einem kommunistischen Agenten des PST (Politiets sikkerhetstjeneste, Polizei-Sicherheitsdienst), Norwegens Geheimpolizei, und zwei anderen Mitgliedern von SOS Rasisme (nicht zu verwechseln mit SOS Racisme, der Extremistengruppe in Frankreich, die SOS Rasisme inspirierte), einer anti-weißen einheimischen Terrororganisation, die die NDL zwei Jahre lang effektiv führte.

Siehe „Spionagecoup gegen den Willen des PST: Schloß sich jenen an, die er ausspionieren sollte“ (Spion-kupp mot PSTs vilje: Slo seg sammen med de han egentlig skulle spionere på), Dagbladet, 21. Februar 2013.

In Wirklichkeit blieb Høibø, ein Mitglied des vom kommunistischen Tjen Folket dominierten SOS Rasisme, von Blitz (einer kommunistischen, anarchistischen und sozialistischen Antifa-Jugendbewegung, die Gewaltakte gegen die Fortschrittspartei, die Vaterlandspartei, die Demokraten in Norwegen und andere nationalistische Gruppen begeht) und der Internationale Socialister (IS), trotzdem er 10 Jahre lang dem PST Bericht über die Aktivitäten dieser linken Gruppen erstattete, eine Schlüsselfigur in den extremsten linken Kreisen in Oslo.

Die NDL wurde vom PST-Spion Høibø in Kollaboration mit Führern von SOS Rasisme und des marxistisch-maoistischen Tjen Folket (Dient dem Volk) geschaffen. (Tjen Folket führte in Wirklichkeit SOS Rasisme.)

Lorry: Die Bar in der Innenstadt von Oslo, wo der PST-Informant Chris Høibø und zwei andere Mitglieder von SOS Rasisme die NDL im Jahr 2010 gründeten.

Die Gründung der NDL fand im Jahr 2010 im „Lorry“ statt, einer Osloer Innenstadtbar. Das erste Treffen wurde von Høibø initiiert. Ebenfalls anwesend waren zwei andere Mitglieder von SOS Rasisme, einschließlich eines anti-weißen Beamten namens Bård Frantzen.

Høibø erstattete dem PST regelmäßig Bericht über seine Rolle in der NDL und versorgte den PST, SOS Rasisme und Tjen Folket mit Insiderinformationen über NDL-Mitglieder.

Høibø verwandelte ein schlecht organisiertes Facebook-Netzwerk der NDL von 500 Mitgliedern in eine große, funktionierende professionelle Organisation, die es ihm leicht machte, Leuten in der Bewegung nachzuspüren. Der Plan, der von der Führung von SOS Rasisme/Tjen Folket gebilligt wurde, sah vor, eine solide organisatorische Struktur und ein funktionsfähiges Mitgliedsregister einzurichten und rechte Demonstrationen zu organisieren.

Es ist wichtig festzuhalten, daß SOS Rasisme, obwohl es Gewalttaten gegen weiße Norweger begeht und von Tjen Folket – Kommunistisk Forbund kontrolliert wird, einer marxistisch-leninsitischen Gruppe, ziemlich eine Institution des Establishments ist.

Es wurde von Kristin Halvorsen mitbegründet, einer norwegischen Parlamentarierin (1999 – 2013), Finanzministerin (2005 – 2009) und Bildungs- und Forschungsministerin (2009 – gegenwärtig).

Bis 2010 wurde SOS Rasisme vom norwegischen Staat finanziert. Die Finanzierung wurde zurückgezogen, nachdem eine Überprüfung einer internationalen Buchhaltungsfirma KPMG enthüllte, daß die kommunistisch dominierte Gruppe ihre Mitgliederlisten gefälscht hatte. Die staatlichen Subventionen beruhten auf Mitgliedszahlen: je mehr Mitglieder, desto mehr Geld vom Steuerzahler. Die Hälfte der aufgelisteten Namen gehörte nicht zur Gruppe. In manchen Fällen wurden weniger als ein Jahr alte Kleinkinder von älteren Familienmitgliedern als Mitglieder eingetragen.

Christian Høibø ist auch von der Fernsehsendung Brennpunkt des von der Regierung betriebenen NRK (Norwegischer Rundfunk) interviewt worden („Infiltrator“, 19. Februar 2013, nur auf Norwegisch anzusehen.)

Der nichtweiß aussehende Høibø, der von der Presse als ursprünglich aus der kleinen Bergstadt Bø in Telemark stammend beschrieben wird, scheint seinen Lebensunterhalt 10 Jahre lang als professioneller Kommunist und anti-weißer Rassist mit Gehaltschecks des PST verdient zu haben. Falls nicht, dann müssen die rassistischen Organisationen die Rechnung selbst aus ihren eigenen Mitteln beglichen haben.

Als Präsident Obama im Jahr 2009 in Oslo der Nobelpreis verliehen wurde, war Høibø als akkreditierter Journalist anwesend, ausgestattet mit falschen Ausweisen von einer fiktiven Presseagentur.

Høibø beschrieb die gegenüber dem NRK Psychologie eines Informanten:

Man muß alarmierend gut darin sein, mit Persönlichkeiten zu jonglieren, um das 10 Jahre lang zu machen. Für mich [waren die Rollen] Anarchist, Kommunist, „Blitzer“ oder Vater. Man muß als das existieren und sich dabei wohlfühlen können. Es ist Täuschung, was da betrieben wird. Man muß einfach die Fähigkeit haben, einen Ein-Aus-Schalter für die Maske zu finden, wenn man ihn braucht. Man muß auch ein Gedächtnis haben, das verhindert, daß man dabei Fehler in den Geschichten macht, die man erzählt hat.

In anderen Worten, man muß ein eingefleischter Lügner sein.

PST-Offizielle haben Høibøs Rolle als Agent bestätigt.

Zwei Gesichter des Genozids: Der Kommunist Christian Høibø (rechts) lacht im Jahr 2003 gemeinsam mit einem norwegischen Polizisten.

Im Gefolge der kürzlichen Enthüllungen zog der PST Feuer von norwegischen Eliten auf sich, einschließlich des Höchstrichters Ketil Lund und des Parlamentsabgeordneten Hallgeir Langeland von der Sozialistischen Linkspartei (Sosialistisk Venstreparti, SV). (SOS-Rasisme-Gründerin Kristin Halvorsen ist ebenfalls Mitglied der Sozialistischen Linkspartei.) Die Kritiker waren beunruhigt, daß die Geheimpolizei gewalttätigen anti-weißen Kommunistenorganisationen nachspioniert, die als integraler Bestandteil der herrschenden Klasse betrachtet werden.

Im Fernsehen äußerte Richter Lund die Meinung, daß es die Aufgabe des PST sei, Blitz und andere Antifa-Organisationen zu schützen, nicht sie auszuspionieren.

Der Abgeordnete Langeland, zutiefst besorgt darüber, daß der PST nachrichtendienstliche Informationen über linksradikale Gruppen gesammelt hatte, wo er doch seine Ressourcen auf „die Bedrohung durch Rechtsextremisten“ hätte fokussieren sollen, bringt die Angelegenheit vor das Parlamentarische Geheimdienstaufsichtskomitee, um festzustellen, ob der PST die Autorität hatte, die Linke auszuspionieren – „eine extrem ernsthafte Angelegenheit.“

Verletzungen der Rechte norwegischer Rechter werden natürlich als selbstverständlich betrachtet.

Der PST hat eine lange Geschichte des Attackierens weißer Norweger. Zum Beispiel zerschlug er die rasseorientierte Organisation Vigrid durch intensive Überwachung und Schikanierung ihrer jüngsten Mitglieder.

Das Magazin Time beschrieb die Operation des PST zustimmend wie folgt:

Die Behörde startete eine Kampagne zur Zerrüttung der Gruppe, indem sie Agenten ausschickte, um jeden Beteiligten außer ihren obersten Führern zu besuchen. Eines Tages im Jahr 2004 machten Agenten aus allen 26 Feldbüros persönliche Besuche bei jedem Mitglied von Vigrid, von denen viele Teenager waren, die bei ihren Eltern lebten. Die Ermittler setzten diese Taktik mehrere Monate lang fort, bis etwa 60 % von Vigrid die Gruppe verließen.

Es ist leicht zu erkennen, daß der PST wissen konnte, wer die Mitglieder von Vigrid waren, indem er einfach das Internet überwachte.

Zusätzlich betrieb der PST eine umfassende Schikanierungskampagne gegen den Führer von Vigrid, Tore Tvedt. Er betrieb ausgiebige Überwachung, Hausdurchsuchungen, Verhaftungen und stellte sicher, daß er wiederholt aus gemieteten Häusern hinausgeworfen wurde.

Solche Methoden, kombiniert mit allem anderen, haben die Weitergabe nicht-genozidaler Ansichten sowohl an die gegenwärtige Bevölkerung als auch an zukünftige Generationen von Norwegens schnell dahinschwindender weißer Jugend effektiv blockiert.

Keine völlige Überraschung

Vor einem Jahr veröffentlichten drei der fünf Journalisten, die gemeinsam das aktuelle Exposé im Dagbladet schrieben, den Artikel „Antirassisten bauten rechtsextreme Organisation auf“ (Antirasister bygde høyreekstrem organisasjon), Dagbladet, 11. März 2012.

Unter Zitierung anonymer Quellen berichteten sie, daß von 2010 bis Anfang 2011 Infiltranten von SOS Rasisme, die „eine deutliche Mehrheit des Vorstands und des Managements der NDL“ ausmachten, die Organisation aufgebaut, betrieben und „volle Kontrolle“ behalten hatten, während sie Berichte an SOS Rasisme lieferten.

Im selben Zeitraum wurde die NDL von einer todgeweihten, wenig bekannten Facebookgruppe zu einer landesweit bekannten „Sicherheitsbedrohung“.

Im Februar 2011 identifizierte die PST-Leiterin Janne Kristiansen die NDL bei einer Pressekonferenz zum ersten Mal im jährlichen Bericht der Behörde über terroristische Bedrohungen als nationale Gefahr.

PST-Chefin Janne Kristiansen bei der Pressekonferenz in Oslo (Bild vom Übersetzer eingefügt).

Der Bericht führte aus, daß die größte rechte Gefahr in Norwegen die wachsende Norwegian Defence League sei, eine Zweigorganisation der English Defence League (EDL). Sowohl EDL als auch NDL wurden als gewalttätige, rechtsextreme Organisationen dargestellt, die sich dem Rassismus, Faschismus und Nazismus widmen. Jegliche Versuche, die NDL in Norwegen weiter zu entwickeln, würden streng unterdrückt werden.

Der PST und die Osloer Polizei investierten beträchtliche Ressourcen in das geheime Aufspüren weißer Norweger, die von der frisch belebten Gruppe angezogen wurden, während Kommunisten und PST-Infiltranten wie Høibø sie leiteten.

NDL-Führer, Mitglied von SOS Rasisme und PST-Spion Jon Hagen

Eine weitere Führerin der NDL, Lena Andreassen, wenn auch keine Kommunistin, kooperierte mit der Osloer Polizei, um die Organisation von „unerwünschten Personen“ („Rassisten“ und „Antisemiten“) zu befreien, und hielt auch engen Kontakt zum PST.

Ein in die Operation verwickelter Infiltrant vertraute Dagbladet an, daß er großen Respekt vor Polizisten hätte, die gegen weiße Norweger arbeiten.

Breiviks angebliche Mitgliedschaft in der NDL und Radikalisierung durch sie

Kommunisten, anti-weiße Rassisten und die norwegischen Behörden vermittelten den Eindruck, daß Anders Behring Breivik ein Mitglied der NDL war und von ihr radikalisiert worden sei. Die Idee war, das dem PST vor die Tür zu legen. Aber das ist eine falsche Anschuldigung.

Breivik hat vielleicht etwas auf der Facebook-Seite der NDL gepostet, und sowohl Høibø als auch Lena Andreassen behaupten unabhängig voneinander, ihn wegen seiner rassischen Ansichten aus der Gruppe geworfen zu haben. Breivik bestreitet jedoch, jemals ein Mitglied gewesen zu sein.

In Wirklichkeit waren seine Verbindungen, soweit es welche gab, zur EDL viel umfangreicher als zur NDL. Nach der Erwähnung der Bezeichnung der NDL als terroristische Bedrohung durch den PST im Jahr 2011 (lange bevor in der norwegischen Presse über die wahren Ursprünge der NDL berichtet worden war), fährt Breivik in seinem 1.518-seitigen Manifest 2083: A European Declaration of Independence (2011) – die einzige Erwähnung der NDL in dem gesamten Buch – so fort:

Ich weiß, daß die obige Beschreibung [durch den PST] nichts als gemeine Lügen sind, ein Teil ihres psychologischen Propagandakrieges gegen alle Kulturkonservativen. Ich weiß, daß das so ist, da ich früher mehr als 600 EDL-Mitglieder als Facebook-Freunde hatte und mit zig EDL-Mitgliedern und Führern gesprochen habe. Tatsächlich war ich einer derjenigen, die sie ganz am Anfang mit aufbereitetem ideologischem Material (einschließlich rhetorischer Strategien) versorgt haben.

Die EDL ist in Wirklichkeit antirassistisch, antifaschistisch und anti-nazistisch. Sie hat sogar viele Mitglieder und Führer mit nichteuropäischem (afrikanischem und asiatischem) Hintergrund. Sie haben so hart daran gearbeitet und arbeiten weiter hart daran, Nationalsozialisten aus der Organisation draußenzuhalten, und doch werden sie von den multikulturalistischen Eliten strategisch als rassistisch-faschistische Nazimonster bezeichnet.

Die EDL ist, obwohl sie noble Absichten hat, in Wirklichkeit gefährlich naiv. Die Prinzipien der EDL und der Tempelritter können niemals miteinander in Einklang gebracht werden, da wir ideologisch UND organisatorisch meilenweit auseinander liegen. Die EDL lehnt es sogar ab, Stellung gegen den Multikulturalismus zu beziehen.

Die Tempelritter wurden damals 2002 als revolutionäre konservative Bewegung gegründet, weil wir die Hoffnung verloren hatten, daß Europas gegenwärtige Probleme im demokratischen Rahmen gelöst werden können. Sie glauben IMMER NOCH, daß das demokratische System Britanniens Probleme lösen kann. Deshalb verurteilt die EDL scharf sämtliche revolutionären konservativen Bewegungen, die Terror als Mittel einsetzen, wie die Tempelritter. Und deshalb betrachten wir, die Tempelritter, die EDL als naive Narren, die all ihre Energie dafür verschwenden, vor tauben Ohren zu kreischen. (S. 1435 – 1436)

Rede- und Versammlungsfreiheit sind Voraussetzungen für Demokratie

Damit eine echte Demokratie funktioniert, muß es ein bedeutendes Maß an freier Rede und freier Vereinigung geben.

Antidemokratische Systeme können sich natürlich „Demokratien“, „Volksdemokratien“ und so weiter nennen, aber das macht sie nicht zu solchen.

Zeitgenössische Staaten, in denen die Massenmedien in den Händen winziger, totalitärer Minderheiten konzentriert sind, ohne daß irgend jemand sonst im öffentlichen Diskurs etwas zu sagen hat, die weiße Populationen in flagranter Verletzung von Gesetzen gegen Genozid biologisch vernichten, Austauschmigration betreiben, rücksichtslos Bürger ermorden, foltern und einsperren, willkürlich ganze Nationen zerstören, rassisch diskriminieren und unterdrücken, Pornographie (die organisierte Prostitution junger weißer Mädchen und den sexuellen Handel mit ihnen) formal als „Redefreiheit“ bezeichnen und zentrale politische und historische Äußerungen als „Hass“, „Rassismus“, „Antisemitismus“; „Holocaustleugnung“ und „Herabwürdigung des Andenkens an Tote“ verbieten, sind keine Demokratien.

Verschmäht die Demokratie so eifrig, wie ihr wollt, Tatsache ist, daß Norwegen und andere ex-westliche Länder sie genauso sehr hassen wie ihr.

*   *   *   *   *   *

Siehe auch:

Infiltration, Subversion und Sabotage von Baron Bodissey
Gegen rechten Kulturalismus von Richard Hoste

Erfreulicherweise wurden zahlreiche Artikel von anderen Blogs und Netzseiten übernommen. In einem System, welches zwar vorgibt, Meinungsfreiheit zu garantieren, aber gegen wirkliche Systemkritiker mit Zensur, Psychoterror, unlauteren Methoden jeder Art und sogar Freiheitsberaubung vorgeht, ist die Verbreitung und Wiederholung der verbotenen Wahrheit an möglichst vielen Orten gleichzeitig der einzige Weg zum Erfolg. Daher ermutige ich jeden Leser, Artikel abzuspeichern, zu zitieren und nachzuveröffentlichen! So ist sichergestellt, dass das hier gehortete Wissen nicht verloren geht, auch wenn das Archiv und die Seiten, von denen es Artikel übernommen hat, irgendwann einmal nicht mehr existieren sollten.

Auch wenn in Zukunft möglicherweise nicht immer im Zwei- oder Dreitagesrhythmus neue Artikel eingestellt werden, dürften die meisten Leser beim Stöbern im Archiv genug Neues finden: Viele Perlen hatten bisher relativ wenige Seitenaufrufe zu verzeichnen!

Nun ein wenig Statistik:

Bisher hatte das Archiv knapp 196 500 Seitenaufrufe.

Die 3 beliebtesten Kategorien:

• Grundlagenwissen: 10 844 Aufrufe
• Geschichtswissen: 6018 Aufrufe
• Judaistik: 2851 Aufrufe

Die 5 beliebtesten Artikel:

• Wie ich dazu gelangte, zu wissen, was niemand wissen soll, und dadurch böse wurde von Skeptizissimus: 2974 Aufrufe
• Die wahre “Papstkrise”: Sexuelle Freimaurerei und die Neue Weltordnung von Kevin Barrett: 2853 Aufrufe
• Antideutsche Hysterie von Linda Schaitberger: 2397 Aufrufe
• Political Correctness im Erziehungswesen von Kairos: 1780 Aufrufe
• Vorenthaltenes Geschichtswissen von Skeptizissimus: 1775 Aufrufe

5 Artikel, denen ich mehr Leser wünsche:

• Mai 68: Der jüdische Messianismus auf der Straße von Hervé Ryssen
• Die Bedeutung des Geschichtsbilds für unsere Überlebenschancen von mir
• Die Feinde des freien Wortes von Robert Faurisson
• Moral und abstraktes Denken von Gedaliah Braun
• Gerichtsverhandlung wegen Gotteslästerung von Osimandia

Folgende Artikel habe ich selbst verfasst:

• Die Französische Revolution als erster bedeutender Schritt zur „New World Order“
• Zum Jahrestag der Kaiserkrönung
• Google the Jew
• Social Engineering am Beispiel der TV-Serie “Six feet under”
• Die Bedeutung Kevin MacDonalds – Warum man sich mit dem Judentum beschäftigen sollte
• Vom Paria zum Heiligen: Baruch Spinoza und der jüdische Lobbyismus in der Wissenschaft
• Die Bedeutung des Geschichtsbilds für unsere Überlebenschancen
• Befreiung
• Merkel und der €uro dienen beide der internationalen Hochfinanz – Was Sie über den €urobetrug wissen müssen

Allen bisherigen Lesern und Kollegen, die das Archiv unterstützt haben, gilt mein herzlicher Dank!

Sternbald

Wladimir Putin mit Berel Lazar, dem Oberrabbiner Russlands

In den Kreisen deutscher Patrioten hält sich hartnäckig das Gerücht, Wladimir Putin sei „unser Freund im Kreml“. Die Tatsache, dass Putin als KGB-Offizier einige Jahre in der DDR verbrachte und fließend Deutsch spricht, hat sie dazu verführt. Nichts in seiner Amtsführung lässt aber darauf schließen, dass dem so sei. Ganz im Gegenteil: Mit Putins freundlicher Genehmigung konnten sich die USA in den zentralasiatischen ehemaligen Sowjetrepubliken militärisch und wirtschaftlich wohnlich einrichten, Putin unterstützte Bush im „Kampf gegen den Terror“, Putin verfolgt russische Patrioten im eigenen Land, und Putin ließ die von seinen Vorgängern fallen gelassenen riesigen Militärparaden zum 9. Mai, dem Jahrestag des Sieges über „Nazi-Deutschland“, wieder aufleben.

Diese Tatsachen sind ebenso bekannt wie ungewöhnlich und erläuterungsbedürftig. Wie so vieles andere sind sie nur zu verstehen, wenn man einen Blick hinter die Kulissen tut. Wie sagte doch der alte Fuchs Benjamin Disraeli in seinem „Coningsby“: „Die Welt wird von ganz anderen Leuten regiert als diejenigen meinen, die nicht hinter die Kulissen sehen.“ Der britische Premierminister Disraeli meinte mit diesen heimlichen Strippenziehern seine hebräischen Stammesgenossen. Und tatsächlich begegnet man dieser Spezies nicht nur im engsten Umfeld Putins, sondern sogar in seinem Blut: Die Mutter des Präsidenten ist eine geborene Shelom, und Klein Wladimir wurde in einer jüdischen Siedlung geboren, wo er auch aufwuchs. Eduard Hodos, ehemaliger Kopf der reformjüdischen Gemeinde in Charkow, schreibt:

„Ich hörte zum ersten Mal von dem gegenwärtigen russischen Präsidenten 1997 während eines offiziellen Besuches in Israel. Auf Einladung des Israelischen Außenministeriums wurde ich an der Seite des damaligen Vizegouverneurs des Regierungsbezirks Charkow, Leonid Stasevsky, dem Programm für ‚Wirtschaftliche Zusammenarbeit’ unserer beiden Länder zugeteilt. … Unter den arrangierten Meetings war auch ein Treffen mit dem Präsidenten der New Entrepreneurs’ Association of Israel, Yitzhak Radoshkovich, einem Emigranten aus Leningrad, der damals schon über großen Einfluss in der Weltbank verfügte. … Im Zuge unserer Unterhaltung erwähnte dieser beiläufig, dass sein Cousin zweiten Grades (mit dem man ein Urgroßelternpaar teilt), Wladimir Putin, beste Aussichten habe, in der politischen Elite Russlands Karriere zu machen.“ (E. Hodos, „Evreiskii Sindrom-3“, Charkow/Ukraine: Svitovyd 2003; zit. nach Wolfgang Eggers: „Erst Manhattan, dann Berlin“, München 2008)

Der dem Judentum entstammende Putin hat aber auch die weltweit gefährlichste jüdische Netzwerk-Organisation, die Chabad-Lubawitsch-Bewegung, entscheidend gefördert. Er betrieb aktiv den Aufstieg des Chabad-Lubawitsch-Rabbis Berl Lazar zum Oberrabbiner Russlands. Heute „kontrolliert Chabad das Chefrabbinat von Russland“. (Jerusalem Post, 19. Okt. 2001) Und dies unter dem würdevollen Applaus des Präsidenten: Dieser begab sich am 18. Sept. 2000 eigens zu einem Zeremoniell, bei dem ein Lubawitscher Zentrum seine Pforten öffnete. Als Laudator lobte Putin den Chabad-dominierten „Bund jüdischer Gemeinden“ als eine „höchst konstruktive und einflussreiche Organisation“. (http://www.jewish.co.uk/news 180900.php3, 11. Okt. 2001) Das religiöse Zeremoniell dieses Tages war übrigens Mordechai Eliyahu überantwortet, Israels ehemaligem Oberrabbiner, der in Kreisen der Armageddon-Fanatiker kein Unbekannter ist: In den 70er Jahren hatte Eliyahu einem von US-Israelis angeführten Terrorkommando angehört, das Planungen entwarf, wie der auf dem Tempelberg gelegene Felsendom am wirksamsten in die Luft zu sprengen sei. (Uri Huppert, „Back To The Ghetto. Zionism in Retreat“, Buffalo/New York 1988, S. 107)

Mit solchen netten Leuten hat man es also zu tun, wenn man in Putins Umgebung etwas auf den Busch klopft. Kein Wunder also, dass der „russische“ Präsident nun, kaum dass er wieder im Amt ist, nach Israel fliegt und dort anlässlich der Einweihung einer Kriegs-Gedenkstätte im Ort Netanya folgende Stellungnahme von sich gibt:

„Wir müssen alles von uns Abhängende tun, damit die verbrecherischen Nazi-Doktrinen, in welchem Gewand sie auch immer daherkommen, zur Vergangenheit gehören und damit die Schlüsse des Nürnberger Tribunals auch heute noch unverrückbar sind. … Wir müssen die Wahrheit über den Krieg bewahren und verteidigen und jeglichen Versuchen, die Handlanger des Nazismus zu rechtfertigen, entgegenwirken. … Wir dürfen es nie zulassen, dass die Henker und ihre Opfer in eine Reihe gestellt werden. Wir erlauben es nicht, die Wahrheit zu entstellen und sie durch Fälschungen und Erfindungen aller Art zu ersetzen. Ein solches ‚Wenden’ der Geschichte wäre verbrecherisch in Bezug auf das Gedenken an Millionen, die ihr Leben für den Sieg gegeben haben. Verbrecherisch gegenüber den kommenden Generationen, die die wahren Helden des Zweiten Weltkriegs kennen und zwischen der Wahrheit und zynischen und frechen Lügen unterscheiden müssen.“ (Netanya, 25.Juni 2012, RIA Novosti)

Wir hoffen, dass diese Worte und die geschilderten Hintergründe auch dem letzten Putin-Gläubigen in Deutschland und anderswo die Augen öffnen werden. Ohne diese Enttäuschung – welches Wort das „Aufhören einer Täuschung“ bedeutet – wäre es ja zum Beispiel nicht zu verstehen, warum die russische Regierung nicht dasselbe tut wie die iranische, die unzweideutig gewisse Gründungsgeschichten des zionistischen Staates als Mythos bezeichnet hat und damit eine Wirkung entfaltete, die jene der angeblichen iranischen Atombombe bei weitem übertrifft. Dies immer vor dem Hintergrund, dass der Zionismus nicht nur den Staat Israel kontrolliert, sondern vor allem die USA und deren Anhängsel, die EU – noch.

Es wäre also fatal und geradezu idiotisch, auf eine Befreiung Deutschlands durch Putin zu hoffen – oder auch nur auf eine klammheimliche Unterstützung. Putin gehört zum System, und unsere echten Freunde finden wir in jenen nationalgesinnten Kreisen Russlands, der Ukraine und Weißrusslands, die gegen Putin opponieren. Es gehört zur Doktrin der EUROPÄISCHEN AKTION, dass wir uns nur selbst befreien können, und dass wir von irgendwelchen europäischen oder russischen Regierungen nichts zu erwarten haben. Denken wir immer daran:

Wir haben nichts zu hoffen und nichts zu fürchten – wir haben zu handeln.

***

Quelle: http://autarkes-rattelsdorf.blogspot.de/2012/07/heilsame-ent-tauschung-vladimir-putin.html

Viele Menschen stellen sich vor, daß, wenn Hitler nicht mit den Juden gestritten hätte, er in Ordnung und alles gut gewesen wäre. Viele Jahre hindurch habe ich das ebenfalls geglaubt. Ich pflegte zu sagen: “Hitler hätte Einstein eine Goldmedaille geben und dann mit seinem Programm weitermachen sollen.”

Mir kamen die ersten Zweifel, als Onkel Sam Einstein nach Amerika eingeladen hatte. In kurzer Zeit wurde er zu einem Ärgernis, ein pro-Kommunist, ein Umstürzler. Den Zusammenstoß, den er mit Hitler hatte, hatte er bald mit Onkel Sam. Ich begann über das, was Hitler zu dem Nobel-Preisträger Max Planck gesagt hatte, nachzudenken: “Ich habe überhaupt nichts gegen Juden selbst. Aber Juden sind alle Kommunisten, und die sind meine Feinde.”

(“Alle Juden halten zusammen wie die Kletten” Bulletin des Amerikanischen Verbandes der Universitätsprofessoren, Herbst 1956, S. 439).

Während ich über diese Idee, daß, wenn Hitler nur aufgehört hätte, gegen die Juden anzugehen, alles gut gewesen wäre, nachdachte, stellte ich mir vor, daß, wenn einige Priester gesagt hätten, “wenn Christus die Schriftgelehrten und Pharisäer nicht beleidigt hätte, er nicht gekreuzigt worden wäre. Das kam mir zunächst einleuchtend vor. Aber bei nochmaligem Nachdenken zweifelte ich daran, daß Christus der Messias hätte bleiben können, weiterhin “die Wahrheit, der Weg und das Leben” geblieben wäre, was seine Mission war, wenn er den Schriftgelehrten und Pharisäern Zugeständnisse gemacht hätte! War seine Mission nicht unvereinbar mit dem Talmudismus letzterer?

Und wie war es mit Hitler? Hätte er eine angenehme Beziehung zu den Juden haben können und trotzdem seiner Mission, Selbstbestimmung für das deutsche Volk, Zurückweisung des Jochs der internationalen Bankiers, Bekämpfung von Pornographie und Prostitution, Einflößung christlicher Kultur in die Künste und das Theater, treu bleiben können? Hätte er darauf bestehen können, daß von einem Prozent Fremder nicht beträchtlich mehr als ein Prozent der professionellen und Media Positionen besetzt würden (wie z.B. in der Weimarer Republik, wo von einem Prozent Juden in der Bevölkerung 16% Rechtsanwälte und Notare, 11% Ärzte, 15% Immobilienmakler, jedoch nur 0,01% Bergleute, Zimmerleute und Maurer waren).

Hätte Hitler nicht, wie versöhnlich er sich auch immer den Juden gegenüber verhalten hätte, Reformen einführen müssen, die ihn zum Objekt konzentrierten jüdischen Hasses gemacht hätten, wie sie Jesus von Nazareth gemacht hatten? Eine Zeitungs-Kolumne von einem Sidney Harris mit der Überschrift “Hitler war böse” (Charlotte Observer, 17. Juli 1979), erklärt haßerfüllt, daß, gleichgültig wie gerecht Hitler die Juden auch behandelt haben würde, seine nationalistische deutsche Politik, seine wahre Mission, würde ihn in einen Kollisionskurs mit Hitler gebracht haben. Sidney Harris beschwert sich darüber, daß einige Deutsche zu sagen beginnen: “Wenn er nur die Juden in Ruhe gelassen und sich darauf konzentriert haben würde, uns Arbeit zu geben und die Wirtschaft anzukurbeln, hätte er ein guter Führer des deutschen Volkes sein können.”

Sidney Harris, wahrscheinlich jüdisch, weist diesen Gedanken entschieden ab: “Nein, nein, tausendmal nein! Wenn er auch nie einem (Juden) wehgetan haben würde . . . würde er trotzdem die Verkörperung des Bösen gewesen sein. Der Holocaust war nicht seine Sünde; er war das Zeichen seiner Sünde. Er war nur das sichtbarste Zeichen des Anti-Christ.”

Man hält den Atem an bei diesem Ausbruch talmudischen Giftes und sieht darin eine Parallele zu dem Haß der Schriftgelehrten und Pharisäer gegen Jesus von Nazareth. Wenn gegen letzteren in einem Kanguru-Gericht kein Grund zu einer Anklage gefunden werden konnte bis Er sagte, daß Er der Sohn Gottes war, zerriß daraufhin der Hohepriester seine Kleider und schrie: “Blasphemie! Was brauchen wir mehr, um ihn zu kreuzigen! Er ist gegen Jehova”!

Genau so beschuldigen Sidney Harris und die Nachkommen der Schriftgelehrten und Pharisäer Hitler, den anti-Kommunisten und anti-Pornographen, der Anti-Christ zu sein!”

So, wie die Wahrheit zögernd den Nebel der Kriegsgreuel-Propaganda durchdringt, wird es zunehmend deutlicher, daß, wenn Hitler wirklich der Anti-Christ gewesen wäre, er gegen die christliche Religion und die christliche Kultur hätte sein müssen. Wenn er wirklich insbesondere die katholische Kirche gehaßt hätte, würde er, worüber wir absolut sicher sein können, wie Stalin als kreuzfahrender Held gepriesen und von den Schwindlern und Pornographen, Juden und Atheisten – und Roosevelt und Churchill – offen oder im geheimen unterstützt worden sein, so wie sie Stalin unterstützten, das blutigste Anti-Christ Ungeheuer aller Zeiten!

Quelle: https://morbusignorantia.wordpress.com/2013/05/10/hatte-hitler-den-zusammenstos-mit-juden-vermeiden-konnen-2/#comment-2220

 Bisher bei As der Schwerter auf deutsch erschienen: 

Heidentum Teil I  – Teil 2  – Teil 3  – Teil 4 - Teil 5 - Heidentum VI  - Heidentum VII  – Heidentum VII  -Heidentum IX  - Heidentum X

Weitere Übersetzungen sind in Vorbereitung (Nino und Kairos, die eine Pause beim Übersetzen gemacht haben, haben mit Teil 11 und 12 angefangen, neu im Übersetzungsteam sind Pit und Dunkler Phoenix) 

Lesenswerte deutsche Übersetzungen (nicht von uns) auf burzum.org:

Krieg in Europa I – Krieg in Europa II – Krieg in Europa III – Krieg in Europa IV - Krieg in Europa V – Krieg in Europa VI

Artikel von Varg Vikernes auf englisch

Ja, solche Buttons kann man kaufen…

An zwei, drei Stellen habe ich Vargs “direkte” Ausdrucksweise im Deutschen leicht “geschönt”. Ich bitte um Verständnis. 

Heutzutage gibt es viele Europäer (in Europa und anderswo), die sich selbst als Heiden ansehen, und mit jeder Minute steigt ihre Anzahl. Viele dieser Heiden betrachten die abrahamitischen Religionen mit Verachtung und viele von uns scheuen sich sogar den Begriff „Religion“ zu benutzen, um unser Heidentum zu beschreiben, weil dieser Begriff von den Jüngern der abrahamitischen Religionen so gründlich beschmutzt wurde. Wegen ihnen wurde „Religion“ ein Synonym für Begriffe wie „ignorant“, „rückwärtsgewandt“, „unwissenschaftlich“, „unintelligent“, „dogmatisch“, „gefährlich“ und „heuchlerisch“. Daher fühlen wir oft eine instinktive Abwehr gegenüber allem, was diese religiösen Minusmenschen sagen, tun oder auf andere Weise ausdrücken. Was immer sie sagen muss falsch sein. Was immer sie tun ist schlecht.

Nun, meistens liegen wir absolut richtig, wenn wir so denken, aber wir müssen aufpassen, dass wir das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Denn diejenige der abrahamitischen Religionen, welche für uns die größte Relevanz hat, das Christentum, in allen seinen Facetten und Ausrichtungen, basiert nicht ausschließlich auf der abstoßenden satanischen Religion der Juden, sondern auch auf unserem eigenen europäischen Heidentum. Der allergrößte Teil seiner moralischen Werte ist europäisch (d.h. heidnisch)! Beinah alle seine religiösen Feiertage sind Pervertierungen unserer europäischen Hochfeste. Wenn wir das Christentum aus seinem jüdischen Zusammenhang herausreißen, indem wir das revoltierende, stinkende, schleimige Tentakel, das von Judäa aus Europa infiziert und die europäischen Christen erdrückt und kontrolliert, vernichten, dann wird ein großer Teil dieser Religion als ein europäischer Körper übrig bleiben. Dieser wird dann sozusagen von allem Fleisch befreit sein, aber er wird immer noch inhärent europäisch sein. Sogar die Idee eines Gottes, der geopfert wird, um später aus dem Reich der Toten zurück zu kehren, ist rein und ausschließlich europäisch!

Der Einspruch, den Heiden gegenüber dem Christentum machen sollten, ist nicht dessen Moral, sondern vor allem ihre Ablehnung der Ehre und dass sie sich selbst als devote minusmenschliche Sklavenmenschen kultivieren. Befehligt von dem asiatischen Antigott der Juden, um den kriminellen Juden als seinem „auserwählten Volk“, ausgestattet mit speziellen Rechten zum Schaden aller anderen, zu dienen.

Wenn z.B. die Church of Satan (gegründet von dem Juden Anton LaVey (=Levi)) [vgl. hier - Phoenix]  ihr Bestes versucht, um „christliche“ Moralvorstellungen zu zerstören, dann versuchen sie vor allem die heidnischen Elemente des Christentums zu vernichten. Dasselbe gilt für all die anderen (mehr oder weniger) nihilistischen Bewegungen, die von den Juden und ihren gehirngewaschenen Dienern heutzutage als eine Alternative zu den „rückwärtsgewandten“ und „dogmatischen“ Religionen propagiert werden. Sie versuchen sogar, uns glauben zu machen, wir wären heidnisch, wenn wir das Gegenteil dessen sind, was Christen sein sollten. Ohne jegliche Moral oder Zurückhaltung zu sein, wird uns als heidnisch präsentiert. Tja, es tut mir leid, wenn euch das enttäuscht, aber das stimmt ganz und gar nicht. Es gibt keine lebenden menschlichen Wesen, die moralischer, gerechter und verantwortungsbewusster sind als wahre Europäer (=Heiden) . Dafür sorgt der heidnische Ehrenkodex. Ehre ist der Grundstein des heidnischen Glaubenssystems. Nur die Ehrenhaften werden wiedergeboren, nur den Ehrenhaften gestattet man zu herrschen, nur die Ehrenhaften dürfen wählen, nur die Ehrenhaften verdienen überhaupt Respekt. Wenn jemand keine Ehre hat, dann kann er auch gleich gehen und sich aufhängen.

Es ist nicht ehrenhaft zu lügen, Ehebruch zu begehen, zu betrügen, zu stehlen, sich zu vergiften (besonders nicht Komasaufen), Sex vor oder außerhalb der Ehe zu haben, Gewalt gegen Frauen oder Kinder anzuwenden oder sie auf andere Weise zu schädigen, im Angesicht der Gefahr zu fliehen, jede Form von schlechter Behandlung gegen Andere zu tolerieren, es ist nicht ehrenhaft gegenüber den Eltern respektlos zu sein, es ist nicht ehrenhaft aus dem Unglück anderer Profit zu schöpfen, es ist nicht ehrenhaft falsches Zeugnis abzulegen usw. Keine Androhung von Strafe oder physische Einschüchterung ist nötig wenn man eine Gesellschaft mit einem starken Sinn für Ehre hat.

Nun, in einer vollkommen verrotteten Welt, die von jüdischem Nihilismus regiert wird, einen Sinn für Ehre zu haben, ist in keinem Fall ein Vorteil und wird uns sicher nicht zum Sieg führen. Wir können einen unehrenhaften Feind nicht mit ehrenhaften Methoden besiegen. David besiegte Goliath nicht, weil er besser war als Goliath, sondern weil betrog und eine Fernwaffe zum Zweikampf mitbrachte. Das brachte ihm den Sieg auf Kosten des viel besseren, stärkeren und sehr viel ehrenhafteren Goliath, und für David, der natürlich ein Jude war, war das alles, was zählte. Juden haben keine Ehre und sie benutzen immer unehrenhafte Methoden, wenn sie können. Sie geben sogar damit an und feiern es, wie mit ihrem Mythos über David und Goliath. Die Moral des Mythos ist (für die Juden): „Wir Juden sind schwächer, weniger talentiert und haben auch keine Ehre, aber wir werden trotzdem gewinnen weil wir betrügen, lügen, unsere Feinde von hinten erstechen und alle unehrenhaften Methoden anwenden, die uns einfallen.“ Der einzige Weg für den Guten, gegen den verkommenen Juden zu gewinnen ist sicher zu gehen, dass er auch eine Fernwaffe mit zum Zweikampf bringt und diesen Mistkerl niederzuschießen, bevor er überhaupt seine Zwille laden kann (metaphorisch gesprochen, versteht sich).

Wenn dies getan ist, das europäische Haus wieder sauber ist, dann müssen wir uns an unseren Ehrenkodex zurück erinnern. Wir müssen ein neues homogenes Europa basierend auf unserem heidnischen Ehrenkodex aufbauen, nicht auf Anti-Christentum, nicht auf Anti-Judentum, nicht auf Anti-Feminismus, Anti-Kapitalismus, Anti-Liberalismus oder Anti-Irgendwas Anderes, sondern auf unserem heidnischen Ehrenkodex, befreit von jeglichem Fremdeinfluss. Wir sind nicht das Gegenteil von irgendwas oder irgendwem. Wir sind Heiden, Europäer in Körper und Geist! Wir werden einfach noch einmal von vorne anfangen, so wie wir es wahrscheinlich schon zuvor taten (denkt nur an Atlantis, Ultima Thule, Hyperborea und nach allem was wir wissen vielleicht sogar an den Mars).

Wenn in der Zukunft Goliaths in unsere Rasse wiedergeboren werden, nachdem sie ebenfalls unehrenhafte Methoden angewendet haben, um (immer noch metaphorisch gesprochen) die unehrenhaften Davids zu töten, um uns zum Sieg zu führen, werden ihre Fehler vergessen sein und nur ihre ehrenhaften Charakterzüge werden ins Leben zurückkehren, wenn ehrenhafte europäische Kinder sich entscheiden als sie wiedergeboren zu werden, irgendwann in der Zukunft. Man sollte ihrer nicht ob ihrer blutigen Hände gedenken, ihrer Falschheit, ihrer Lügen oder ihrer möglichen Verbrechen gegen unsere Feinde. Gedenkt ihrer ob ihrer positiven und absolut notwendigen Beitrags zum Überleben unserer noblen und ehrenhaften europäischen Rasse und Kultur. Gedenkt ihrer ob der Opfer die sie alle für uns erbrachten.

Weiterführende Artikel auf As der Schwerter:

Beltane

Uodal:  Die Auflösung aller Dinge

Adams, John Quincy:  Über Christentum und Islam

Forgeng, Jeffrey L. (mit William R. Short):  Das Wikingererbe am Beispiel Island (1) und  Das Wikingererbe am Beispiel Island (2)

Ludovici, Anthony M.:  Über unangebrachte Ritterlichkeit und Entmannung

Venner, Dominique:  Europa und Europäertum – Homer: Die europäische Bibel, Teil 1 – Teil 2 - Teil 3

Zick, Michael: Paulus: Der Erfinder des Christentums

“Esoterische Besinnungsaufsätze” von Kairos:

Der Feuersturm des norwegischen Black Metal

Ist Black Metal satanisch?

Wer ist Satan?

Hesiod: Theogonie

Abschied vom Christentum

Weißer Zorn Teil 1 - Teil 2

Elf Thesen zu Gott

Nationalphilosophie

In „Die Kultur der Kritik“ und anderen Schriften habe ich die Ansicht entwickelt, daß Juden und die organisierte jüdische Gemeinschaft eine entscheidende notwendige Vorbedingung für den Aufstieg des Multikulturalismus im Westen waren. Im Kapitel 7 über die jüdische Mitwirkung an der Gestaltung der Einwanderungspolitik (englisches Original hier) konzentrierte ich mich hauptsächlich auf die Vereinigten Staaten, brachte aber auch kurze Abschnitte über England, Kanada, Australien (das kürzlich in TOO von Brenton Sanderson großartig bearbeitet wurde) und Frankreich.

Eine Frage, die ich oft gestellt bekomme, ist die nach der Rolle der Juden in Schweden und anderen europäischen Ländern mit relativ wenigen Juden. Nun hat es eine Übersetzung eines Artikels „How and why Sweden became multicultural“ aus dem Schwedischen gegeben, der akademische Schriften über die jüdische Rolle dabei, Schweden zu einer multikulturellen Gesellschaft zu machen, zusammenfaßt. Dieser Artikel sollte in seiner Gesamtheit gelesen werden, aber hier sind einige hervorstechende Punkte:

Der ideologische Wandel begann 1964, als David Schwarz, ein in Polen geborener Jude und Holocaust-Überlebender, der in den frühen 1950ern nach Schweden einwanderte, in Schwedens größter und bedeutendster Morgenzeitung – der in jüdischem Besitz befindlichen Dagens Nyheter („Tägliche Neuigkeiten“) – den Artikel „Das Einwanderungsproblem in Schweden“ schrieb. Er löste eine erbitterte Debatte aus, die großteils in der Dagens Nyheter stattfand, die aber anschließend sogar in anderen Zeitungen, in Leitartikeln und in Büchern weiterging…

Schwarz war der bei weitem aktivste Meinungsmacher und war in den Jahren 1964 – 1968 für 37 von insgesamt 118 Beiträgen zu der Debatte um die Einwanderungsfrage verantwortlich. Schwarz und seine Denkerkollegen waren so dominant und aggressiv, daß Diskussionsteilnehmer mit einer alternativen Sichtweise in die Defensive gedrängt wurden und das Gefühl hatten, daß ihre Ansichten unterdrückt wurden. Zum Beispiel spielte Schwarz die Antisemitismuskarte effektiv aus, um seine Gegner zu diskreditieren…

Es war die konservative Rechtspartei, die als erste die Idee des Kulturpluralismus annahm und sehr dazu beitrug, die neue radikale Richtung zu gestalten. Es ist erwähnenswert, daß der Vorsitzende der Rechtspartei von 1961 – 1965, Gunnar Heckscher, der erste jüdischstämmige Führer der Partei war.

Wie in den Vereinigten Staaten und anderswo wurden jüdische Aktivisten durch jüdischen Medienbesitz unterstützt. Aktivisten betonten die Notwendigkeit der Umgestaltung der Einwanderungspolitik, um für die Verfolgung von Juden zu büßen – im Fall von Schweden für die Rolle der schwedischen Regierung gegenüber Juden während des Zweiten Weltkriegs. (In den Vereinigten Staaten betonten jüdische Aktivisten, daß das Einwanderungsgesetz von 1924 von Antisemitismus motiviert sei, und viele Aktivisten, einschließlich akademischer Aktivisten wie Stephen J. Gould [in seinem bekannten Werk The Mismeasure of Man, siehe hier, englisches Original hier, S. 30ff] behaupteten, daß die Einwanderungsbeschränkung der Vereinigten Staaten den Tod von Juden im Holocaust zur Folge gehabt hätte. Sogar Steven Steinlight, der die Beschränkung moslemischer Einwanderung [und nur der moslemischen Einwanderung] befürwortet, nannte das Gesetz von 1924 „böse, fremdenfeindlich, antisemitisch“, „gemein diskriminierend“, ein „riesiges moralisches Versagen“, eine „monströse Politik“, siehe hier, englisches Original hier, S. 5).

Assimilation in die schwedische Kultur wurde als inakzeptables Ziel betrachtet:

Der Ausgangspunkt war daher eine kulturpluralistische Sichtweise, was bedeutete, daß Einwanderer durch massive Intervention der Regierung und finanzielle Unterstützung dazu ermutigt werden würden, ihre Kultur zu bewahren (und somit Signale an die Welt auszusenden, daß Schweden ein tolerantes Land ist, wo jeder willkommen ist). Die Begegnung zwischen der schwedischen Kultur und Minderheitenkulturen würde für die gesamte Gemeinschaft bereichernd sein, und die Mehrheitsbevölkerung würde beginnen, sich an die Minderheiten anzupassen…

Es ist kein Zufall, daß Europas organisierte Juden sich ständig von politisch organisierten Kritikern des Islam distanzieren, weil jede negative Verallgemeinerung gegenüber einer Minderheitengruppe letztendlich die Juden treffen kann.

Der Artikel hält fest, und dem stimme ich zu, daß Juden vom Wunsch motiviert sind, ethnisch und kulturell homogene Gesellschaften kaputtzumachen, aus Furcht, dass solche Gesellschaften sich gegen Juden wenden könnte, wie es in Deutschland von 1933 – 1945 geschah, aber auch aus traditionellem jüdischem Hass auf die christliche Zivilisation des Westens. Er schließt mit der Anmerkung, daß der jüdische Einfluß außer vom jüdischen Medienbesitz auch durch die Dominanz der akademischen Anthropologie durch die Boas’sche Schule – eine jüdische intellektuelle Bewegung – und deren Ansichten über Kulturrelativismus und Verunglimpfung der westlichen Kultur gefördert wurde.

Ich stimme völlig zu, daß der jüdische Einfluß davon kommt, daß sie eine akademische und mediale Elite sind, wie auch von ihrer Fähigkeit, sehr effektive, finanziell gut ausgestattete Aktivistenorganisationen zu entwickeln. Hier wird die Rolle von Bruno Kaplan vom World Jewish Congress hervorgehoben.

Dies ist ein wichtiger Beitrag zum Verständnis des drohenden Todes des Westens. Unnötig zu sagen, daß solch eine Analyse es nicht überflüssig macht zu verstehen, warum westliche Kulturen einzigartig empfänglich für Ideologien gewesen sind, die die Zerstörung des Westens als moralisches Gebot betrachten. (Zur Erinnerung: ich nehme immer noch Texte für eine Sonderausgabe von The Occidental Quarterly über weiße Pathologie an; mailen Sie mir) Trotzdem ist es lebenswichtig, die Kräfte zu verstehen, die aktiv versucht haben, die westlichen Kulturen in diese Richtung zu bewegen.

*   *   *   *   *   *

Siehe auch:

Totalitäres Schweden von Bogiman
Der Tod Schwedens von Fjordman
Schweden: Der Triumph des Kulturmarxismus von Fjordman
Rasse, Immigration und Vergewaltigung in Schweden von Fjordman
Amerikanischer Rabbi: „Europa muß Überflutung durch Einwanderung akzeptieren“ von John Graham
Die schlimmste Todsünde der Political Correctness von Tanstaafl
Wirklich Selbstmord? von Tanstaafl, mit interessanten Informationen über die jüdische Mediendominanz in Skandinavien
Mein Vetter und ich gegen den europäischen Fremden von Tanstaafl

by Sternbald

The so called €uro crisis has been planned; the foreseeable consequences of the monetary union were well known to the responsible politicians. Top politicians in all countries are lying to their people and cooperating with high finance. Similar to the two world wars, the Germans have been chosen as a scapegoat. We would like the world to know: Angela Merkel is not Germany but a traitor to our nation and all of Europe. The following article will give you the necessary information to understand the mechanisms of the €uro fraud.

***

Read it, forward it, tell it to everybody!

***

Prehistory and origins of the EU and the €uro

Without the Second World War, a monetary union in Europe would not have been possible. The defeat of France (in 1940), Italy (in 1943), and Germany (in 1945) and the hegemony of the USA over Europe were necessary to overcome the resistance autonomous nations would have opposed to such a project. (The fact that countries with a rest of political autonomy such as GB, Switzerland, and Norway did not introduce the €uro confirms this.)

The German nation lost its autonomy completely and has never been able to recover it. The socialist Carlo Schmidt, one of the experts in international law that were asked to elaborate the German ‘basic law’ (‘Grundgesetz’ – the FRG does not have a real constitution) under American supervision said about the new American client state Federal Republic of Germany:

This organization as a state-like entity, of course, can go very far. However, it will always be different from a democratically legitimated state because the self-organization in the face of not existing liberty depends on the acceptance of a superior foreign power as the legitimate ruler; it thus is noting more than the organized form of a modality of foreign domination.

When the USA started the European Recovery Program in 1947 (also known as Marshall Plan), they obliged the participating nations to accept an accompanying strategic plan. The loans were spend in a way that stimulated the American economy. Germany was forced to receive $ US 1.4 billion (6.4 billion Deutsche Mark, ca. 1/10 of the integral sum) from 1949 to 1952 and had to pay back 13 billion Deutsche Mark from 1953 to 1962. The ERP set the base for a common European policy and the respective institutions.

In 1950, the French minister of foreign affairs Robert Schuman proposed “to put the complete German and French production of coal and steel under a common surveillance authority” (“haute autorité”). The following year, the European Coal and Steel Community was founded, and France gained control over the German coal and steel industry.

In 1957, the European Economic Community was founded, canceling custom barriers between France, Germany, Italy, Belgium, the Netherlands, and Luxemburg, starting a common economic policy towards third countries and creating supranational institutions. With the EEC, the bases for the complete abolition of national autonomy were set. The EEC was eventually converted to the European Union and has been constantly enlarged. Since then, the FRG, an occupied country (still today approximately 100 000 American and British occupation forces are located in Germany and financed by the German taxpayers), has been the paymaster but never the leader, although the mass media try to make a different impression.

On September 19, 2000, the British Telegraph revealed:

Euro-federalists financed by US spy chiefs

DECLASSIFIED American government documents show that the US intelligence community ran a campaign in the Fifties and Sixties to build momentum for a united Europe. It funded and directed the European federalist movement.

The documents confirm suspicions voiced at the time that America was working aggressively behind the scenes to push Britain into a European state. One memorandum, dated July 26, 1950, gives instructions for a campaign to promote a fully fledged European parliament. It is signed by Gen William J Donovan, head of the American wartime Office of Strategic Services, precursor of the CIA.

The documents were found by Joshua Paul, a researcher at Georgetown University in Washington. They include files released by the US National Archives. Washington’s main tool for shaping the European agenda was the American Committee for a United Europe, created in 1948. The chairman was Donovan, ostensibly a private lawyer by then.

The vice-chairman was Allen Dulles, the CIA director in the Fifties. The board included Walter Bedell Smith, the CIA’s first director, and a roster of ex-OSS figures and officials who moved in and out of the CIA. The documents show that ACUE financed the European Movement, the most important federalist organisation in the post-war years. In 1958, for example, it provided 53.5 per cent of the movement’s funds.

The European Youth Campaign, an arm of the European Movement, was wholly funded and controlled by Washington. The Belgian director, Baron Boel, received monthly payments into a special account. When the head of the European Movement, Polish-born Joseph Retinger, bridled at this degree of American control and tried to raise money in Europe, he was quickly reprimanded.

The leaders of the European Movement – Retinger, the visionary Robert Schuman and the former Belgian prime minister Paul-Henri Spaak – were all treated as hired hands by their American sponsors. The US role was handled as a covert operation. ACUE’s funding came from the Ford and Rockefeller foundations as well as business groups with close ties to the US government.

The head of the Ford Foundation, ex-OSS officer Paul Hoffman, doubled as head of ACUE in the late Fifties. The State Department also played a role. A memo from the European section, dated June 11, 1965, advises the vice-president of the European Economic Community, Robert Marjolin, to pursue monetary union by stealth.

It recommends suppressing debate until the point at which “adoption of such proposals would become virtually inescapable”.

The EU: an authoritarian system

José Manuel Barroso: never elected

The official leaders of the EU such as José Manuel Barroso (President of the EU Commission) or Jean Claude Juncker (President of the €uro Group) were never elected by the people of the member states. The EU is everything but democratic.

Officially, the general lines of the EU policy are established by the European council, a bi-annual meeting of the chiefs of government of the member states. Actually, the most influential politicians such as Barroso, Juncker, and the chiefs of government of the big countries meet constantly with politicians from outside the EU and international economic leaders (people who are invited to Davos and the Bilderberg Conference) behind closed doors.

The only organ in the EU that can initiate new laws is the European Commission. The commissioners are not elected but chosen by the member states. Of course, they are not independent but follow directions.

The laws are voted by the Council of the EU, whose members are chosen by the governments as well; they do not take autonomous decisions neither. The voting weight each member state has in the Council does not represent the importance of the countries, i.e. their population and their financial commitment with the EU.

As we can see, two institutions (the Commission and the Council) that are dominated by some few personalities have all the power. The only democratically legitimated institution, the European Parliament, is not consulted in important questions. It is a mere talking shop. Since EU law stands above national law, the democratically elected national parliaments are deprived of their power. In many cases, one can speak of a violation of the different member states by the EU.

Is Germany the dominant nation in the EU?

This is the voting weight of the different member states:

29 votes: GB, France, Italy, FRG

27: Poland, Spain

14: Rumania

13: The Netherlands

12: Belgium, Greece, Portugal, Czech Republic, Hungary

10: Austria, Sweden, Bulgaria

7: Denmark, Finland, Ireland, Latvia Slovakia

4: Estonia, Latvia, Luxemburg, Slovenia, Cyprus

3: Malta

The FRG is the state that pays most, Greece is the country that receives most (numbers from 2008)

As mentioned, the voting weight does not correspond to the population and the financial contributions of the different countries. From 1990 to 2011, Germany has remitted € 324 billions to the EU – that is 45 % of the entire budget! – but has received only € 174 billions (source: Franz-Ulrich Willeke: Deutschland, Zahlmeister der EU, 2011 – the “rescue fond” is not included here). That means that the German tax payers where so kind to make a “present” of € 145 billions to the other countries. But although the FRG pays more than any other country and although it is the biggest country in the EU (82 million inhabitants versus 65 in France, 63 in GB, and 61 in Italy), it has only as much votes as the mentioned neighbors and only one more vote than Spain and Poland. As you can see, Germany will always be easily outnumbered by countries who have benefits from the FRG’s role as the paymaster when it is time to vote. Strangely enough, the mass media present Angela Merkel as the strong lady of the EU and Germany as the dominating nation.

According to the mass media, Angela Merkel would not be a puppet of the NWO elite but the “strong woman” of the EU. Actually, Germany is not the master but only the paymaster as the statistics clearly show.

The €uro

The €uro, which was introduced as cash money in 2002 and which today is the official currency of 22 states, has served high finance to create the “crisis” and allows them to expropriate entire nations. You will learn how this is possible.

How does a currency work?

There are basically two kinds of currencies: such with a gold standard and such without one. Gold standard means that for every banknote a corresponding amount of gold (i.e. real value) is held in the central bank. In both cases, the value of the currency reflects the economic power and stability of the country. Without a gold standard, a currency can only be strong and stable if people have confidence in the reliability of the nation’s economy.

The economic situation in Europe before the monetary union

The wealth of the different economies/societies was reflected by the different currencies: Especially the FRG and GB had strong currencies, which meant that they had favorable import conditions but that they had to produce high quality in order to be able to export their relatively expensive products. Countries such as Greece and Portugal with a weak economy had high inflation: they exported low value products and had to contract debt in order to be able to import expensive quality goods.

Countries with a powerful economy and a strong currency get loans at low interests. Countries with a weak economy, inflation, and high debt have to pay high interests because it is a risk to lend them money. This natural mechanism prevents countries of the second category to enter into a vicious circle of indebtedness.

According to the before mentioned basic insights, the following consequences were foreseeable:

• The €uro would bring inflation and impoverishment to strong economies (i.e. they would have to pay for the weaker economies).

• It would bring deflation and lower interest rates to the weaker economies.

• The weaker economies would run the risk of entering a vicious circle of indebtedness.

As mentioned, countries with a rest of political autonomy do not participate in the monetary union: GB, Switzerland, and Norway did not introduce the €uro!

The €uro has caused inflation and impoverishment in Germany

In Germany, the exchange rate was ap. € 1 = DM 2. Before 2002, a bread roll costed around DM 0,30 and a beer at the pub around DM 2,40. Due to the inflation, a bread roll now costs € 0,30 (= DM 0,60) and more, and a beer at the pub € 2,40 (= DM 4,80) and more, but the salaries did not rise: somebody who earned DM 2000 now earns € 1000. Thus, prices doubled in a few weeks (and have risen more since then), and especially the working class is struggling because of the €uro.

False arguments in favor of the €uro

The German media repeat a number of slogans to convince the citizens of the necessity of the €uro. The following are the two most important:

“The €uro is necessary to maintain peace in Europe.” Very interesting! Who would start war without the €uro?! France, GB, the USA – or high finance?

“The €uro is necessary for exportation; the German economy has benefits.” Even if that was true: the German citizens do not have benefits, they have impoverished. But actually, Germany never has had problems to export high quality products such as cars, and China does not need a monetary union to export their products to the whole world. Arguments in favor of the €uro are merely propaganda.

Complaint before the supreme court

Because of the foreseeable consequences, a team of four German university professors (Wilhelm Hankel, Wilhelm Nölling, Karl Albrecht Schachtschneider und Joachim Starbatty) complained at the Supreme Court of the FRG before the beginning of the monetary union. The mass media did hardly cover the complaint. Instead of reproducing their arguments they portrayed them as “right wing radicals” and “enemies of Europe”. The complaint was rejected by the Supreme Court. Everything the professors predicted has happened.

Fraud, Defalcation, and the role of Goldman Sachs

The monetary union would have had negative consequences for all the participating countries anyway. These consequences have been aggravated by corruption and defalcation. The most representative case is Greece, a country that did not comply with the minimum conditions of economic stability and that, thus, normally would not have been allowed to participate.

However, Goldman Sachs, one of the most powerful banks in the world, helped Greece to manipulate their numbers and thus to be admitted into the €uro zone. Today, Greece practically belongs to Goldman Sachs.

According to official EU law (Treaty of Lisbon, 2007), there should be no bail out (i.e. that a country has to pay for the debts of another country of the €uro zone).Violating its own law, the EU has made bail out a common practice. When Greece was close to bankruptcy in 2009, it was decided that the other members would guarantee for the Greek debts. Naturally, Germany as the strongest economy has been paying more than any other country for the debts of Greece, Ireland, Portugal, etc. The money goes from Germany (and other strong economies) to the Greek (Portuguese, etc.) government, and from there to the banks, especially to Goldman Sachs.

At the same time, Greece (Ireland, Portugal, etc.) are asked to privatize infrastructure (i.e. to sell it to Goldman Sachs and other banks and “investors”) such as airports, railways, and even the water supply. Since the citizens paid for the infrastructure with their taxes, this is expropriation and robbery.

Actually, the bail out does not even cover the debts but only part of the interests. The debts are so high that they cannot be paid. Thus, the bail out pushes other countries into the vicious circle of indebtedness, and Goldman Sachs et al. gain power over the whole continent.

The Germans are the perfect scapegoat: mentioning the word “Nazi” explains everything and Merkel cooperates willingly because she has sold her soul to high finance.

According to the mass media, Angela Merkel (i.e. Germany), who is portrayed as “the strong lady of Europe”, is responsible for this sellout of entire nations. While Germany has no benefits but, on the opposite, becomes more indebted itself, it is blamed for the crisis by other countries. Germany has to play the role of a scapegoat, making use of anti-German propaganda clichés which have been known since WWI.

The anti-German propaganda has not changed very much since WWI

The version of the media is true in so far as the German top politicians cooperate with the banks and harm the citizens of their country without scruples. They are traitors, as well as all the other European top politicians. In the meanwhile, important positions (European Central Bank, governments of Greece and Italy, many administrative positions) have been occupied by Goldman Sachs employees (Draghi, Papademos, Monti, etc.). Goldman Sachs’ CEO Lloyd Blankfein’s comment is that he “is doing God’s work” (probably alluding to the Jewish conviction that Jehovah wants the “chosen people” to subjugate all other nations).

Lloyd Blankfein: “Doing God’s work”

The €uro fraud is necessary to introduce the New World Order

Politicians such as Mario Monti and Wolfgang Schäuble admit openly: “the crisis is necessary to force the European citizens to accept a political union and the abolition of the European nations. The goal is a New World Order.”

Working for the NWO together with Blankfein, Barroso, Monti, et al.: Wolfgang Schäuble

Thus, we see that the political leaders (respectively high finance) have been well aware of the inevitable consequences of the monetary union.They are desired and necessary to establish the New World Order (“One World, one Government”).

As can be seen in Europe, this New World Order means:

• No democracy but instead authoritarianism.

• The impoverishment of common people versus immense benefits for an international elite.

• Hatred between the different nations.

Anti-EU and anti-€uro movements have been founded in all European countries. They have to fight against high finance, the political establishment, and the mass media. The next years will show if the megalomaniac project of the New World Order will succeed or fail in Europe. Please contribute to make the last option come true and to prevent hatred between us European brothers by circulating this information!

***

Related articles:

• An alle Europäer – To all Europeans – A todos los europeos – À tous les européens
• Divide et Impera – Anti-German Hatred Distracts from Real Problems

Die hübsche Scharlachtangare: einer von vielen Singvögeln, die durch Invasoren bedroht sind, die die Vögel dazu bringen, für fremde Nachkommen zu sorgen.

Von Kevin Alfred Strom, übersetzt von Deep Roots. Das Original A Lesson From Nature erschien am 9. Februar 2009  in Kevin Alfred Stroms Essays. (Ursprünglich als Teil der Sendung von American Dissident Voices vom 10. August 2005 ausgestrahlt.)

Die Bedrohungen für amerikanische Singvögel veranschaulichen in dramatischer Weise die schlimme Notlage von Euro-Amerikanern.

EINE MEINER KLEINEN FREUDEN im Leben ist die Vogelbeobachtung, die mir etwas Frieden in dieser Welt des ständigen Konflikts schenkt.

Über die Jahre habe ich entdeckt, daß man von unseren Nachbarn, den Vögeln, eine Menge lernen kann; Lektionen, welche die Gesetze der Natur veranschaulichen, die für uns genauso gelten wie für sie.

Kürzlich hat mir ein Zuhörer diesen Artikel der Times Dispatch aus Richmond, Virginia, geschickt, mit dem Titel „Singvögel im Mittleren Westen singen den Kuhstärlingsblues – Das Aufziehen von Waisenküken löscht Pflegefamilien aus“:

Der Mittlere Westen ist zum Katastrophengebiet für Zugvögel unter den Singvögeln geworden, und zum Paradies für einen gefiederten Schmarotzer, der andere Vögel durch einen Trick dazu bringt, seine Jungen aufzuziehen.

Singvögel, die tausende Meilen aus Südamerika herfliegen, um in den Wäldern des Mittleren Westens zu nisten, werden von Kuhstärlingen an den Rand des Populationszusammenbruchs gedrängt, die Eier in die Nester anderer Vögel legen und die Wirte zwingen, die Kuhstärlingsküken zu füttern und zu pflegen.

Eine Studie, die heute im Journal Science veröffentlicht werden soll, zeigt, daß die Populationen ziehender Singvögel im Mittelwesten sich im steilen Niedergang befinden, und der Naturforscher Scott K. Robinson vom Illinois Natural History Survey sagt, daß parasitische Kuhstärlinge die Hauptursache sind. Robinson sagte, daß ein einziges Kuhstärlingsweibchen Eier in ein Dutzend Singvogelnester legt und sie dann in der Obhut der Singvögel läßt. „Die Kuhstärlinge schlüpfen früher, wachsen schneller und verdrängen dann die Jungen der Wirte“, sagte Robinson. „Die Singvogeljungen verhungern einfach.“

Robinson sagte, daß die Kuhstärlinge im Mittleren Westen gedeihen, weil die großen Wälder gefällt worden sind, um Farmfelder und Weiden zu schaffen, was die ziehenden Singvögel des Schutzes der tiefen Wälder beraubt. Zu den Singvögeln gehören Tangaren, Grasmücken, Drosseln, Fliegenschnäpper und Kernbeißer.

Eine Untersuchung von 5000 Nistplätzen in fünf Bundesstaaten durch mehr als 125 Forscher und Assistenten fand heraus, daß bis zu 50 % der Singvögel keinen Bruterfolg hatten. Dies ist nicht genug, um die Singvogelpopulation an jenen Orten aufrechtzuerhalten, sagte Robinson. Die Untersuchung wurde in Indiana, Michigan, Wisconsin, Illinois und Missouri durchgeführt.

„Diese Vögel haben keine Evolutionsgeschichte des Umgangs mit Kuhstärlingen“, sagte Robinson. „Sie haben nicht zu erkennen gelernt, daß ein Kuhstärlingsei nicht ihr Ei ist, und daß junge Kuhstärlinge nicht ihre Jungen sind.“

Die meisten Zugvögel unter den Singvögeln, sagte er, „werden auf die Jungen geprägt und sorgen für alles, was im Nest ist“, selbst wenn es ein Kuhstärlingsküken ist. Manche Standvögel jedoch tolerieren die schmarotzenden Kuhstärlinge nicht.

„Der Baltimoretrupial duchlöchert ein Kuhstärlingsei und wirft es hinaus“, sagte er. Rotkehlchen lehnen die Kuhstärlingseier ebenfalls ab. Sowohl Rotkehlchen als auch Trupiale gedeihen.

Robinson sagte, daß diese Studie zeigt, daß das Problem durch Einrichtung eines Netzwerks von Wäldern korrigiert werden könnte, die nicht kleiner als 20.000 acres [ca. 80 km²] sind. Dies ist die Mindestgröße, sagte er, um den ziehenden Singvögeln eine Zuflucht vor den Kuhstärlingen zu geben.

Ich bin erstaunt, daß die kontrollierten Medien diesen Artikel in dieser Form aus ihren Druckerpressen ließen, aber da haben wir ihn. Es gibt da so viele Lektionen zu lernen.

Hier haben wir schöne, hell gefärbte, nobel aussehende Kreaturen mit süßer Poesie und Musik als ihrer Kunst, bedroht durch hässliche braune Parasitenvögel, deren einzige Besonderheit darin besteht, daß sie die schönen manchmal täuschen können, sodaß diese glauben, daß es keinen Unterschied zwischen ihnen gibt.

Aufdringlich und aggressiv: der Braunkopf-Kuhstärling.

Hier haben wir ein parasitisches Junges, das die legitimen Jungen im Nest verdrängt. Haben Sie in letzter Zeit ein Großstadtklassenzimmer gesehen? Hier haben wir Eltern, die ihre kostbare Zeit und Energie dafür verwenden, die Jungen der Parasiten zu füttern und zu pflegen. Die Parallele dazu ist die riesige Verschwendung von Reichtum und sogar Leben, um die ewig Elenden hier oder in Übersee „aufzubauen“. Die Parallelen dazu sind der Christian Children’s Fund und interrassische Adoptionen, die von unseren Regierungen und unseren Kirchen gefördert werden. Wir schaufeln unsere eigenen Gräber, mit einem dummen – extrem dummen – Lächeln auf unseren törichten weißen Gesichtern.

Die Singvögel sterben, so wie wir sterben werden. Manche Populationen sind um bis zu 93 % gefallen, und Experten sagen vielfaches Aussterben auf diesem ganzen Kontinent voraus. So wie das Trillern der Grasmücke vom rauhen Krächzen des Kuhstärlings ersetzt wird, so wird Vivaldi durch Killer-Rap verdrängt.

Was ist die Lösung für die Singvögel? Was sind die einzigen Hoffnungen für ihr Überleben? Eine wurde im Artikel der Times Dispatch erwähnt, den ich zitierte. Es ist die Einrichtung eines Lebensraums für die Singvögel, um den Singvögeln eine „Zuflucht vor den Kuhstärlingen“ zu geben. Die Singvögel brauchen – wie wir ebenso – und wie es jede Spezies zum Überleben braucht, ein eigenes Territorium, das verteidigt werden kann, wo ihre Parasiten und andere Feinde nicht anwesend sind, wo sie ihre eigenen Jungen aufziehen kann, wo ihr eigenes kostbares und einzigartig wundervolles und schönes genetisches Erbe unvermischt an die nächste Generation weitergegeben wird. Ohne unser eigenes Territorium werden wir zugrunde gehen. Eine Nation, die sich zum Schmelztiegel aller Rassen erklärt, wird bald aufhören, irgendetwas anderes zu sein als ein Friedhof für ihr Volk.

Nun könnten Singvögel die Rodung der Wälder überleben, wenn das alles wäre. Sie nisten halbwegs gut auf Wiesen und in der Nähe der Felder der Bauern. Lebensraumveränderung für sich genommen ist nicht tödlich. Tödlich ist, daß sie jetzt wegen der Rodung ihres traditionellen Waldhabitats dazu gezwungen sind ihr ganzes Territorium mit Kuhstärlingen zu teilen. In anderen Worten, sie werden mit Kuhstärlingen zwangsintegriert. Es ist die Integration mit Kuhstärlingen, die tödlich ist. Gebt den Singvögeln ihr eigens Territorium, mit welchen Mitteln auch immer, und sie werden wieder gedeihen.

Ein Artikel im Magazin Discover erwähnte letztes Jahr eine weitere, umstrittenere Lösung, die von einigen Naturschützern befürwortet wird. In Gebieten, wo nun die letzten verbliebenen Singvögel bedroht sind, fangen sie die eindringenden Kuhstärlinge und töten sie mit Giftgas. Die Ergebnisse? Ich zitiere:

Manche [Singvogel-] Spezies sind in Schwierigkeiten… sie ziehen zu viele Kuhstärlingsbabies auf und nicht genug eigene Junge. Zu den Singvögeln, die von den Kuhstärlingen näher ans Aussterben gedrängt worden sind, gehören der Least Bell’s Vireo von Kalifornien, der Schwarzkopfvireo von Texas und der Michiganwaldsänger. Die Situation hat Naturschützer in die unbequeme Position gezwungen, Ausrottungsprogramme für Kuhstärlinge befürworten zu müssen.

„Während es uns nicht gefällt, Kuhstärlinge zu töten“, sagt Jane Griffith, eine Biologieberaterin, „so hören wir doch gern den Gesang gefährdeter Spezies.“ Zumindest auf lokaler Ebene scheinen solche Programme zu helfen. Ein Beispiel ist jenes, an dem Griffith und ihr Ehemann John Griffith in Camp Pendleton gearbeitet haben, einer Basis der Marines in Oceanside, Kalifornien, die einer der letzten Zufluchtsorte des Least Bell’s Vireo ist. In den frühen 1980ern war die Hälfte der Vireonester von Parasiten befallen. Um 1994 war der Parasitismus auf 1 Prozent zurückgegangen, nachdem etwa 4.800 Kuhstärlinge in Fallen gefangen und mit Kohlenmonoxid vergast worden waren. Was noch wichtiger ist: die Zahl der männlichen Vireos hatte auf mehr als das Fünfzehnfache zugenommen, von 27 im Jahr 1981 auf 420 im Jahr 1993. Ähnlicher Erfolg ist von einem Kuhstärlingskontrollprogramm in Fort Hood, Texas, gemeldet worden, das zu einem Rückzugsgebiet für den Schwarzkopfvireo geworden ist.

Das übergroße Kuhstärlingsküken verbraucht Nahrung, elterliche Energie und andere Ressourcen, so daß die eigenen Küken der Eltern oft sterben. Infolge dieses Parasitismus sind viele Singvogelpopulationen gefährlich zurückgegangen. Die Parallelen zum deplazierten Altruismus und dem prozentuellen Rückgang europäischstämmiger Menschenpopulationen sind unheildrohend.

Manche Vogelspezies, insbesondere Trupiale und Rotkehlchen, gedeihen trotz Versuchen der Kuhstärlinge, bei ihnen zu parasitieren. Sie gedeihen, weil sie die Kuhstärlinge in ihren Nestern nicht willkommen heißen. Sie gedeihen, weil sie ihr Territorium gegen Invasoren verteidigen. Sie gedeihen, weil sie das Kuhstärlingsei aufpicken und aus dem Nest werfen. Das Magazin The Condor vom August 1995 erwähnte eine weitere Spezies, den Texaskönigstyrann, der dem Parasitismus erfolgreich widerstanden hat. Was ist die erfolgreiche Überlebenstechnik des Texaskönigstyrannen? – Eierdiskriminierung. Denken Sie über die Parallelen dieser Technik in menschlichem Sinne nach. Welche natürliche Überlebenstechnik ist von unseren Feinden, wenn sie von uns angewandt wird, zu einem „Verbrechen“ und zu einem schmutzigen Wort gemacht worden?

Diskriminieren zu können – was einfach bedeutet, auswählen zu können – macht manchmal den Unterschied zwischen Leben und Tod aus.

Es gibt weitere erstaunliche Parallelen zwischen dem Parasitismus der Kuhstärlinge und unserer Enteignung. Nachdem sie nicht mit dem Aufziehen ihrer eigenen Jungen belastet sind, pflanzen sich Kuhstärlinge viel schneller fort als andere Vogelarten. Ein einziges Kuhstärlingsweibchen kann in einer einzigen Brutsaison bis zu 50 Eier legen. Nachdem Wohlfahrtsempfänger von einem Großteil der Last beim Aufziehen ihrer Brut befreit sind, können auch sie… na, Sie verstehen schon. Und Sie wissen auch, wer die Last trägt.

Und so wie wir von vielgestaltigen Parasiten bedroht sind, sowohl von jenen, die bereits hier sind, wie auch von jenen, die über unsere Südgrenze strömen, so gilt das auch für die Singvögel. Lesen Sie diesen Auszug aus dem Artikel im Magazin Discover:

Inzwischen ist eine neue Bedrohung für die Singvögel aufgetaucht – eine Invasion einer weiteren Kuhstärlingsspezies. Seit 1985 ist der Seidenkuhstärling aus Südamerika in Florida gesichtet worden. Laut Alexander Cruz, einem Biologen an der University of Colorado in Boulder, ist er noch nicht beim Nestparasitismus erwischt worden, aber das ist nur eine Frage der Zeit.

Meine Damen und Herren, bitte bedenken Sie diese Lektion aus der Natur. Denn wenn wir als Volk weiterhin die Gesetze der Natur verletzen, werden wir sicherlich zugrunde gehen.

*   *   *

Danke an den Locust Blog und an America First Books für die Archivierung und Wiederveröffentlichung dieses Textes und die Verhinderung seines Verlusts.

*   *   *   *   *   *

Siehe auch:

Die Krabbe und der Sacculina-Krebs von mir
Tips und Taps, die Mulattenbären von mir
Der Votivkirchenschwindel: Kirche, Caritas und Diakonie packeln mit der Asylmafia von mir
Der ewige Gärtner: Moralischer und ästhetischer Idealismus unter Weißen von Kevin MacDonald
Amy Biehl: Eine weiße Linke auf dem Dunklen Erdteil von Irmin Vinson
Das Amy-Biehl-Syndrom von Christopher Donovan

Kevin Alfred Stroms Satz „Wir schaufeln unsere eigenen Gräber, mit einem dummen – extrem dummen – Lächeln auf unseren törichten weißen Gesichtern“ hat mich daran erinnert, daß ich dieses Bild bei passender Gelegenheit veröffentlichen wollte:

Als dieses Plakat in Österreich überall zu sehen war, ist mir Josef Hader mit seinem schafsmäßig-dümmlichen Grinsen als perfekte Verkörperung dieser Sorte von Gutmensch erschienen, und das selbstzufriedene, irgendwie fies rüberkommende Grinsen des Negerbengels vervollständigt das Bild.

Von Christopher Donovan, übersetzt von Deep Roots. Das Original Amy Biehl Syndrome erschien am 9. Mai 2010 im Occidental Observer.

Ab und zu schafft es eine Geschichte aus der Welt des Zeitgeschehens, für sich genommen als Zusammenfassung des Weißengenozids zu stehen. Die Ermordung von Amy Biehl war eine solche Geschichte. Biehl, eine hübsche blonde Kalifornierin, die an der Stanford University studierte, zog in den frühen 1990ern los nach Südafrika, um Schwarze während der Anfechtung der Apartheid zu unterstützen. Eines Tages wurde sie von einer Gruppe von Schwarzen umzingelt (die nicht wußten, daß sie „auf der Seite des Guten“ stand, wenn man so will), die sie zu Tode steinigten.

Für Weißenfürsprecher sind die Implikationen der Geschichte offenkundig. Aber laßt es mich für diejenigen erklären, für die das Weißenbewußtsein neu ist. Erstens war Biehl eine attraktive, gutsituierte weiße Frau, und offenkundig intelligent (sie hat es ja nach Stanford geschafft). Als Weißenfürsprecher beklagen wir, daß unsere Besten und Klügsten so gegen ihre eigene Rasse indoktriniert werden, daß sie sich in gefährliche Situationen stürzen, um Nichtweißen zu helfen – und schlimmer, solchen, die in Konflikt mit Weißen stehen. Sie sind ihr ganzes Leben lang konditioniert worden zu glauben, daß ein tugendhaftes Leben bedeutet, in ein weit entferntes Land zu rennen, um den Nichtweißen zu „helfen“, die nur wegen Kolonialismus oder irgendeiner anderen von Weißen verursachten Unfairness leiden. Im Gegensatz dazu wird ihnen nicht beigebracht, daß es tugendhaft ist, eine Ehefrau und Mutter zu werden und ihrer eigenen Rasse zu helfen. Nein, im Gegenteil: Dies sind verachtenswerte Lebenswege.

Das ist also eine Ebene, auf der das “Amy-Biehl-Syndrom” ein Problem ist. Die andere ist die schiere Ironie des Todes: diese Frauen werden schließlich von genau jenen „edlen“ Nichtweißen getötet, denen sie zu helfen suchen. Für Weißenfürsprecher zeigt dies, daß dies schlecht verwendete Anstrengungen sind: Der Mission liegt eine Annahme zugrunde, daß die Nichtweißen für die weiße Hilfe dankbar sein werden. Aber in Wahrheit neigen viele dieser Nichtweißen zu Gewalt und haben so wenig Urteilsvermögen, daß sie eine weiße Person töten würden, die ihnen zu helfen versucht. Dies enthüllt wiederum die tiefsitzenden Rassenunterschiede, die Koexistenz sehr schwierig machen.

Und auf einer dritten Ebene verziehen die Eltern von Amy Biehl tatsächlich den schwarzen Mördern und schüttelten ihnen die Hände. Weißenfürsprecher betrachten dies als das Stockholm-Syndrom unserer Enteignung – statt in normaler, gesunder Weise mit Zorn zu reagieren, knien wir in Wirklichkeit nieder, um die Vergebung der Mörder unserer Rasse zu erbitten. Wir sind zu einer Rasse geworden, die sich dafür entschuldigen möchte, daß sie nicht schnell genug ausstirbt. Es ist irrsinnig.

War die kürzliche Ermordung eines weißen Mädchens, das ein Drogenkurier für Illegale sein wollte, ein Beispiel für das Amy-Biehl-Syndrom? Möglich – oder dieses Mädchen hat vielleicht aus geldorientiertem Eigeninteresse gehandelt. Aber mindestens ein Element ist da: eine junge weiße Frau, die vom Multikulturalismus so weit gehirngewaschen worden ist, daß sie die Gefahr dabei nicht erkennt, sich in solch einer Mission nach Mexiko zu wagen. Sie sah „Dora the Explorer“ und glaubt daher, daß Hispanics lauter nette Leute sind.

Als ich in Park Slope, Brooklyn, lebte, las ich alle paar Monate in den New Yorker Boulevardzeitungen eine Geschichte über eine junge, idealistische weiße Frau aus dem Mittelwesten, die nach New York kam, um an den öffentlichen Schulen der Innenstadt zu arbeiten, nur um von jungen schwarzen Schlägern (buchstäblich) in den Rücken gestochen zu werden. Ein weiteres weißes Leben an die multikulturellen Lügen verloren, pflegte ich zu denken. Sie war durch hundert verschiedene Propagandaaussagen davon überzeugt worden, daß dies ein „aufregendes“ Leben sein würde (nicht daß ich völlig immun war, nachdem ich selbst dort lebte).

Die Konsequenzen der Diversity-Propaganda sind real. Weiße – oft die besten Weißen – enden als Tote. Wir müssen sie lehren, daß wahre Tugend heute in der Verteidigung ihrer Rasse liegt.

*   *   *   *   *   *

Siehe auch:

Amy Biehl: Eine weiße Linke auf dem Dunklen Erdteil von Irmin Vinson
Eine Lektion aus der Natur von Kevin Alfred Strom

Gefesselte Sklavin in Tunesien, ca. 1900

Als das Fotografenduo Rudolf Franz Lehnert und Ernst Heinrich Landrock an der Wende des 19. zum 20. Jahrhunderts Nordafrika bereiste, nahmen die beiden nicht nur idyllische Landschaftbilder und Straßenszenen wie die unten abgebildete mit den Zuckerrohrverkäufern in Kairo auf, sondern auch Zeugnisse von der damals im arabischen Raum immer noch praktizierten Sklaverei, wie das Bild der gefesselten Sklavin (oben) in Tunesien.

Unten noch einmal die Sklavin aus Tunesien; ich erinnere mich daran, ein mehr schräg von hinten aufgenommenes Bild derselben Szene vor vielen Jahren einmal in einer Illustrierten gesehen zu haben. Dort allerdings hieß es, das Bild sei im Jemen aufgenommen worden, und das Mädchen sei für eine Steinigung gefesselt worden.

Die Sklaverei gehörte von Anfang an zum Wesen des Islam, der sich zum größten und langlebigsten sklavistischen System der Geschichte entwickelte, wie uns Egon Flaig in seiner „Weltgeschichte der Sklaverei“ erklärt (siehe auch Manfred Kleine-Hartlages Rezension Egon Flaig: Weltgeschichte der Sklaverei). Und im Gegensatz zu den Europäern, die sowohl am Ende der Antike als auch im 19. Jahrhundert jeweils von sich aus auf die Sklaverei verzichteten, praktizierten die Moslems die Sklaverei immer im größtmöglichen Ausmaß, in dem es in ihrer Macht stand, bis sie schließlich durch zunehmende Machtlosigkeit gezwungen waren, sie aufzugeben.

George Chambers: „Beschießung von Algier 1816 durch Lord Exmouth“

Auch Europäer waren in enormem Umfang von der moslemischen Sklaverei betroffen (siehe auch Afrikanische Herren, europäische Sklaven), und obwohl europäische Mächte wie Großbritannien und die Niederlande den nordafrikanischen Barbareskenstaaten im frühen 19. Jahrhundert schwere Dämpfer versetzten, ging die moslemische Sklaverei noch lange danach weiter, vor allem auch im osmanischen Reich. Dies illustriert auch ein Erlebnis des englischen Afrikaforschers Captain John Hanning Speke, der bei der Erforschung der Quellen des Nils, vom Victoriasee her kommend, am 15. Februar 1863 in Gondokoro im südlichen Sudan eintrifft. Zitat aus GEO EPOCHE Nr. 24 „Das Zeitalter der Entdeckungen“:

Von John Petherick und den erhofften Hilfsgütern – vor über drei Jahren in London versprochen – ist nichts zu sehen, dafür wird Speke von einem alten Bekannten, dem reichen Großwildjäger und Globetrotter Samuel White Baker, in die Arme geschlossen. Auf dessen drei im Nil ankernden Booten findet sich alles, was die Forscher so lange entbehrt haben: Kaffee, Tee, Wein, Zigarren, ausgesuchte Delikatessen.

Baker ist mit seiner Freundin Barbara Maria Szász, genannt Florence, unterwegs, einer 17-jährigen aus Siebenbürgen, die er auf einem türkischen Sklavenmarkt freigekauft hat.

Noch in den 1860ern waren also Europäerinnen in der Gewalt moslemischer Sklavenhalter! Also kaum mehr als ein Menschenalter vor der Geburt der heutigen Seniorengeneration. Und so wie das Los der Sklavin in Tunesien auf den Bildern oben für Barbara Maria Szász und allzu viele Europäerinnen (und Europäer) viele Jahrhunderte lang im moslemischen Raum alltäglich war, würde es das für Europäer wohl auch in Zukunft wieder werden, wenn es nach dem Willen der Moslems ginge und sie die Macht dazu bekämen.